Diventa un Marito Guerriero

Il risentimento senza risoluzione inibisce il successo

La maggior parte di noi frequenta i social media per divertirsi. Alcuni di noi lo fanno per lavoro. Una piccola minoranza lo fa perché, emarginata socialmente, non ha altro da fare. Quando un ragazzo felice e uno che vive di risentimento irrisolto si incrociano, raramente succede qualcosa di buono. Forse siete stati abbastanza sfortunati da averlo osservato con i vostri occhi. Come uno sciame di vespe che non possono pungere, le persone grette tentano di annegare chi ha un cuore puro colpendolo con sfoghi rabbiosi e vane minacce. Di recente, abbiamo avuto un esempio di questo meccanismo con la risposta all’illustrazione nota come “wifejak”, che celebra la buffa vita quotidiana di una famiglia (non importa se non l’avete mai vista: il punto è che si tratta di un meme affettuoso e positivo).

Quello che conta è che una manciata di giovani traumatizzati ha interpretato questa simpatica esperienza condivisa come una chiamata alle armi, e lo ha fatto in modo imprevedibile. La loro pretesa era quella di distruggerla. È necessario un notevole esercizio mentale per poter spiegare l’origine dell'odio per questa celebrazione innocua dei momenti più divertenti tra marito e moglie, per questo meme innocuo e per capire come un desiderio così impopolare, cattivo e vano possa rivelarsi un bene per la civiltà occidentale, al punto che c’è chi ha scritto degli articoli di opinione per razionalizzarlo. Esaminiamo le loro affermazioni una alla volta, per quelle che sono. Perché rappresentano pensieri velenosi purtroppo prevalenti nella nostra cultura.

“Gli uomini con famiglia sono deboli”

Una convinzione diffusa tra alcuni guerrieri della cultura online, è che gli uomini con moglie e figli vogliano evitare ogni rischio. Questa mezza verità viene distorta. Se è vero che l’uomo che è un marito e ha una propria famiglia, come me, è generalmente meno propenso ad acquistare una moto e a guidarla senza casco percorrendo le autostrade più trafficate, è altrettanto vero che quello stesso uomo è molto più propenso a correre qualsiasi genere di rischio per proteggere e provvedere per la propria famiglia.

Si tratta di una verità comune; se si guarda alla storia, non serve andare molto lontano per trovarne una dimostrazione. Dei Padri fondatori degli Stati Uniti che firmarono la Dichiarazione di indipendenza, rendendosi colpevoli di tradimento contro il Regno Unito e garantendosi la pena di morte una volta arrestati, molti avevano mogli e figli piccoli. Era il rischio più grande che potessero correre, ma fu un atto altruistico. Non si appellarono alla tutela della sicurezza delle proprie famiglie per evitare di firmare, anche se sarebbe stato un gesto comprensibile.

Non era difficile prevedere che chi sostiene che difficilmente gli uomini con moglie e figli possano assumersi dei rischi per migliorare la società potesse omettere di ricordare questo episodio. Dopo tutto, la loro concezione negativa di una paternità responsabile e capace è fondata su un passato e delle aspirazioni personali malsane. Un giovane che cerchi cerca di demolire una figura che celebra il matrimonio e la famiglia, probabilmente non ha una figura paterna a cui guardare, non crede possibile un futuro in cui possa, un giorno, averne una uguale, non riesce a concepire l’idea di bontà. Questa verità dovrebbe essere la base su cui poterne concepire lo stato mentale e le motivazioni, con una comprensione e un desiderio di cambiarle.

“Celebrare pubblicamente l’amore per la propria moglie e i propri figli è un comportamento femminile e sottomesso”

Forse una delle affermazioni che sembrano più inspiegabili da parte di un gruppo che si vanta di aver ispirato al pensiero classico greco-romano gran parte del proprio progetto di società ideale è quella secondo cui le manifestazioni pubbliche di affetto per la propria famiglia vanno derise, schernite e scoraggiate: Forse un’ipocrisia come questa è facile da sostenere quando uno non è istruito nella letteratura classica, o ancora di più nella struttura Cristiana basata sulla famiglia. Ci sono state guerre dichiarate per le donne, e uomini che erano pronti a sacrificarsi per proteggere loro e le loro famiglie. Queste motivazioni hanno permesso di intraprendere atti di onore che hanno creato la nostra storia.

A livello di motivazione, qui non c'è molto da esaminare che non sia ovvio. Purtroppo, è umano ridicolizzare un obiettivo meraviglioso ma fuori portata. Si tratta di un meccanismo di difesa immaturo ma che consente all'individuo di evitare di guardarsi dentro, perché qualsiasi seria introspezione rivelerebbe gravi difetti. Ma quell’introspezione sarebbe necessaria per la crescita e la trasformazione. Quindi vi chiedo: fate introspezione, e agite su quei limiti per renderli una forza. Vi porterà a frutti inaspettati.

Un tratto distintivo del dissidente è l’attitudine a mettere in discussione ogni nozione preconcetta, per accertarne l'efficacia, il valore e la verità. Un dissidente intelligente trova i difetti nelle nostre nozioni per create un futuro più grandioso. Purtroppo stiamo parlando, in questo caso, di un tipo di dissidente che non vuole raggiungere un qualsiasi traguardo che valga la pena di essere difeso.

“Il risentimento online crea un esercito potente”

Ispirati dal bisogno di appartenenza, questi giovani emarginati sociali sono costretti nell'unico angolo in cui le loro convinzioni possono venire espresse. Questa è una colpa della nostra società. Hanno una paranoia che i federali si infiltrino tra le loro fila perché le élite nelle nostre istituzioni hanno creato una mancanza di fiducia. Questi gruppi credono di essere degli agenti di cambiamento o sono convinti che diventeranno pericolosi insorti, capaci di violenza.

È qui che entrano in gioco i loro sostenitori - commentatori online con decine (e a volte centinaia) di migliaia di follower. Questi sostenitori svolgono un ruolo cruciale nel creare e nel mantenere, quella che chiamo, “la tigre di carta dell'esercito dissidente di internet”. Partiti come un movimento che mirava a sfruttare il panico e la disperazione per fare profitti, hanno influenzato la nostra cultura mirando alle loro lacune e sofferenze. Allo stesso tempo, non sono in grado di offrire soluzione efficaci, creando un circolo vizioso auto-distruttivo.

Le loro munizioni di misurano in articoli, tweet e podcast, ma come diceva Oswald Spengler, il matematico e storico tedesco, il potere si esercita con la spada.

“La società occidentale sarà salvata da una rivoluzione politica”

Questo è un pensiero in gran parte corretto, ma la politica viene dopo la cultura, come disse il personaggio mediatico Andrew Breitbart. Prima di essere codificato in legge, ciascuno degli statuti e delle costituzioni che ci governano è stato una regola culturale comunemente accettata. Molti di questi individui fantasticano di una rivoluzione, ma ignorano quanto lavoro sia effettivamente necessario per portare avanti il cambiamento della società che parla ai bisogno della nostra cultura.

È giusto chiedersi se fra le loro motivazioni vi sia o meno il desiderio di cambiare in meglio la società. Molti esponenti di questi gruppi sembra che desiderano solo la vendetta senza una visione per un futuro positivo da costruire.

Quando la volontà generale non è d’accordo con un organo di governo, il popolo lo rovescia e lo sostituisce. Questa regola si è dimostrata vera in tutta la storia dell'umanità. Gli individui che vogliono cambiare la nostra società hanno bisogno del coraggio, gli strumenti, l’allenamento, la leadership e il potere economico per rivoluzionare la civiltà Occidentale. Ma i loro desideri devono essere affini a quelli del popolo, specialmente a quelli delle famiglie. Devono offrire una speranza fondata sulla virtù.

Cosa fare con le tigri di carta

Ci sono, certamente, individui che non riescono o non desiderano avere famiglie per una moltitudine di motivi. Per alcuni non è fisicamente possibile, altri non ci sono riusciti per colpe che non gli appartengono, e poi ci sono quelle grandi mendi che hanno dedicato la loro vita ai loro talenti e alle loro capacità per migliorare l’umanità. Ma la famiglia in sé non viene denigrata da questi soggetti, che rimangono sani. La incoraggiano per altri come mezzo per costruire e creare una società che è capace di guardare avanti.

La carta è un materiale delicato, incapace di resistere alla minima pressione ambientale. Anche se non è esposta a calore o umidità improvvisi, finirà per erodersi. Un gruppo tenuto insieme dall'odio per le donne, i bambini, le famiglie e la paternità non durerà più di mezza generazione.

È più importante concentrarsi sull'impedire che altri si uniscano a loro, intercettando i possibili obiettivi prima che vengano reclutati nei ranghi online di guerrieri artificiali. Riusciamo a raggiungere questo scopo parlando a questi soggetti fragili, capendo le loro problematiche, offrendogli un futuro migliore, e ironicamente, attraverso la proliferazione di quegli stessi contenuti culturali che li fanno infuriare e vivendo i nostri valori nel mondo reale.

Normie MacDonald scrive su Substack a “A new normal” su fede, famiglia e relazioni.

Seguici sulle pagine social per più aggiornamenti su X e Instagram.